Инструмент, призванный помочь людям получить представление о своих политических убеждениях и идеологиях. В условиях все более усложняющегося политического ландшафта понимание своей позиции по различным вопросам может быть полезным и расширяющим возможности. Этот тест исследует широкий спектр политических тем, включая, помимо прочего, экономическую политику, социальные вопросы, международные отношения и принципы управления. Участники могут оценить свои позиции в политическом спектре (слева направо), а также свою позицию в отношении авторитаризма и либертарианства.
1/40
01. АНАРХИЯ
По шкале от 0 до 10 насколько сильно вы верите в концепцию абсолютной свободы личности без вмешательства государства?
Насколько вы цените идею децентрализованного принятия решений и управления: от 0 (совсем нет) до 10 (чрезвычайно)?
Насколько вы верите в то, что отдельные лица могут эффективно организовываться и сотрудничать без централизованной власти (оценка от 0 (совсем нет) до 10 (полностью)?
Насколько вас устраивает отсутствие формальных законов и правил в обществе: от 0 (совсем нет) до 10 (полностью комфортно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы доверяете общественным системам разрешения конфликтов и поддержания порядка без необходимости вмешательства государства?
Как вы думаете, в какой степени анархическое общество будет способствовать равенству и социальной справедливости: от 0 (совсем нет) до 10 (полностью)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что анархистское общество сможет эффективно решать такие проблемы, как бедность, здравоохранение и образование, от 0 (совсем маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
Насколько вы верите в способность общественных объединений и кооперативов заменить традиционные иерархические структуры: от 0 (совсем) до 10 (полностью)?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как эксплуатация, угнетение или хаос в анархистской системе: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание анархии, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать анархистское общество в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (вполне осуществимо)?
02. ЭКО-АНАРХИЯ
В какой степени в своих политических убеждениях вы отдаете приоритет сохранению окружающей среды и устойчивому развитию (оценка от 0 (совсем нет) до 10 (чрезвычайно)?
Насколько для вас важно, чтобы структуры управления отдавали приоритет экологическому благополучию над экономическим ростом, от 0 (не важно) до 10 (очень важно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в децентрализованное экологическое управление, когда местные сообщества контролируют использование ресурсов и усилия по их сохранению?
Насколько вы цените такие принципы, как пермакультура, возобновляемые источники энергии и устойчивое сельское хозяйство, в формировании общественной организации (от 0 (нет ценности) до 10 (чрезвычайно ценно)?
Как вы думаете, в какой степени эко-анархистское общество будет уделять первоочередное внимание биоразнообразию и здоровью экосистем, оценка от 0 (совсем нет) до 10 (полностью)?
Насколько вы уверены в способности децентрализованных, экологически ориентированных сообществ решать глобальные экологические проблемы, такие как изменение климата и утрата биоразнообразия, от 0 (не уверен) до 10 (очень уверен)?
Насколько вы верите в способность добровольного сотрудничества и взаимопомощи содействовать экологическому управлению и устойчивости, от 0 (нет уверенности) до 10 (твердое убеждение)?
Насколько вас беспокоят потенциальные конфликты между сохранением окружающей среды и человеческими потребностями в эко-анархистской системе: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
По шкале от 0 до 10, насколько вероятно, по вашему мнению, эко-анархическое общество сможет достичь гармоничного баланса между человеческим обществом и миром природы?
Учитывая ваше общее понимание эко-анархии, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такое общество в современном мире, оценивая его от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
03. АРИСТОКРАТИЯ
В какой степени вы считаете, что управление избранной элитой предпочтительнее демократии или других форм правления (оценка от 0 (решительно предпочитаете демократию) до 10 (решительно предпочитаете аристократию)?
Насколько вы цените традиционные социальные иерархии и унаследованные привилегии в формировании политического лидерства: от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы общественные решения принимались теми, кого считают наиболее квалифицированными и благородными, а не через народное представительство?
Насколько вы уверены в способности аристократического класса управлять справедливо и эффективно на благо общества в целом, от 0 (нет доверия) до 10 (полное доверие)?
В какой степени вы считаете, что аристократическое правление способствует стабильности и порядку в обществе (оценка от 0 (не способствует стабильности) до 10 (способствует сильной стабильности)?
Насколько вас устраивает идея социального и экономического неравенства, присущая и оправданная аристократической системе, от 0 (совсем некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что аристократия будет ставить интересы правящего класса выше интересов населения в целом, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в концепцию благородства, согласно которой привилегированные люди обязаны заботиться о обществе и управлять им в лучших интересах общества?
Насколько вас беспокоит возможность злоупотребления властью и коррупции внутри аристократической системы: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание аристократии, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
04. БЮРОКРАТИЯ
Насколько вы верите в важность структурированной административной системы для эффективного управления, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вы цените соблюдение установленных правил и процедур в процессе принятия решений: от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы функции правительства были разделены между профильными ведомствами и агентствами, каждое из которых имеет свою зону ответственности?
Насколько вы уверены в способности бюрократической системы обеспечить последовательность и справедливость в применении законов и политики, от 0 (не уверен) до 10 (очень уверен)?
В какой степени, по вашему мнению, бюрократическая структура может способствовать эффективности и подотчетности в деятельности правительства (оценка от 0 (неэффективно) до 10 (высокоэффективно)?
Насколько вас устраивает идея концентрации полномочий по принятию решений в руках назначенных должностных лиц, а не избранных представителей: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что бюрократические процессы могут привести к неэффективности, волоките и бюрократической инерции, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность меритократии в бюрократической системе, где люди назначаются на основе навыков и квалификации, а не политических связей?
Насколько вас беспокоит возможность того, что бюрократия станет раздутой и не будет реагировать на нужды граждан: от 0 (не обеспокоен) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание бюрократии, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
05. КАПИТАЛИЗМ
Насколько сильно вы поддерживаете идею частной собственности на бизнес и собственность в экономике, оценка от 0 (не поддерживаю) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы верите в важность свободной рыночной конкуренции как движущей силы инноваций и экономического роста: от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы цените индивидуальную экономическую свободу и способность преследовать собственные интересы и цели?
Насколько вы уверены в способности капитализма эффективно распределять ресурсы и реагировать на потребительский спрос, от 0 (не уверен) до 10 (очень уверен)?
В какой степени, по вашему мнению, капитализм способствует предпринимательству и возможностям карьерного роста (оценка от 0 (не способствует) до 10 (сильно способствует)?
Насколько вас устраивает неравенство доходов как естественный результат капиталистической экономики: от 0 (совсем некомфортно) до 10 (совершенно комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что капитализм может привести к эксплуатации рабочих и ухудшению состояния окружающей среды: от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в роль государственного регулирования в смягчении негативных последствий капитализма, таких как монополии и внешние эффекты?
Насколько вас беспокоит концентрация богатства и власти в руках нескольких людей или корпораций в капиталистической системе: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание капитализма, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
06. КОЛОНИАЛИЗМ
В какой степени, по вашему мнению, колониализм исторически приносил пользу или вред колонизированным обществам, оцениваясь по шкале от 0 (вред) до 10 (принес пользу)?
Насколько важно, по вашему мнению, признавать и устранять долгосрочные последствия колониализма для культур и сообществ коренных народов, от 0 (не важно) до 10 (чрезвычайно важно)?
По шкале от 0 до 10, насколько, по вашему мнению, оправданными были действия колониальных держав по завоеванию, колонизации и эксплуатации?
Насколько вы цените сохранение культурного разнообразия и прав коренных народов в контексте колониальной истории: от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
Как вы думаете, в какой степени колониализм способствовал глобальному неравенству в богатстве, власти и развитии (оценка от 0 (минимально) до 10 (значительно)?
Насколько вас устраивает идея доминирования и контроля одной группы над другой во имя колониальной экспансии, от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что колониализм может привести к культурной ассимиляции, утрате языка и стиранию коренной идентичности, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в моральную ответственность бывших колониальных держав за предоставление репараций или поддержку общинам, пострадавшим от колониализма?
Насколько вас беспокоят продолжающиеся последствия колониализма в форме экономической эксплуатации, политической нестабильности и социальной несправедливости: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание колониализма, насколько реально, по вашему мнению, исправить историческую несправедливость и способствовать примирению в постколониальных обществах, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
07. КОММУНИЗМ
Насколько сильно вы поддерживаете идею коллективной собственности на собственность и ресурсы в обществе, оценивая от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы верите в цель ликвидации социальных классов и достижения экономического равенства при коммунизме, от 0 (не верю) до 10 (твердо верю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы полномочия по принятию решений были децентрализованы и принадлежали коллективно сообществу, а не централизованной власти?
Насколько вы уверены в способности коммунизма обеспечить основные потребности всех людей, включая еду, жилье и здравоохранение, от 0 (нет уверенности) до 10 (полная уверенность)?
Насколько вы верите, что коммунизм может способствовать социальной солидарности и сотрудничеству между людьми, оценка от 0 (не способствует) до 10 (сильно способствует)?
Насколько вам нравится идея плановой экономики, в которой производство и распределение организованы государством или сообществом, а не рыночными силами, от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что коммунизм может привести к подавлению индивидуальных свобод и творчества в достижении коллективных целей, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в концепцию «от каждого по способностям, каждому по потребностям» как руководящий принцип коммунизма?
Насколько вас беспокоит возможность коррупции и злоупотреблений властью в коммунистической системе: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание коммунизма, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
08. ДЕМОКРАТИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете принцип народного суверенитета, при котором политическая власть принадлежит народу, рейтинг от 0 (решительно против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы верите в важность свободных и справедливых выборов как краеугольного камня демократии: от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы демократические правительства уважали права и свободы личности, включая свободу слова, собраний и выражения мнений?
Насколько вы цените идею сдержек и противовесов внутри демократических институтов для предотвращения злоупотреблений властью: от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
Как вы думаете, в какой степени демократия способствует политическому участию и гражданской активности среди граждан (оценка от 0 (не способствует) до 10 (сильно способствует)?
Насколько вам нравится идея правления большинства в процессах принятия решений в условиях демократии: от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что демократические системы смогут эффективно представлять разнообразные интересы и голоса внутри общества, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность свободной прессы и независимых СМИ для функционирования демократии?
Насколько вас беспокоят такие проблемы, как подавление избирателей, махинации и фальсификации результатов выборов, подрывающие целостность демократических процессов, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание демократии, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать демократическую систему, которая действительно отражает волю людей в современном мире, по шкале от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
09. ДЕСПОТИЗМ
Насколько сильно вы верите в концентрацию власти в руках одного правителя или авторитетного деятеля, рейтинг от 0 (решительно против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените стабильность и порядок, поддерживаемый сильным централизованным контролем, от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько вас устраивает ограничение индивидуальных свобод и свобод в интересах поддержания порядка и безопасности?
Насколько вы доверяете способности деспота принимать решения в пользу государства: от 0 (нет доверия) до 10 (полное доверие)?
Насколько вы верите, что деспотический правитель может обеспечить эффективное руководство и руководство населением, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что деспотизм может привести к злоупотреблениям властью, угнетению и нарушениям прав человека, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность лояльности и подчинения власти в рамках деспотической системы?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как кризис преемственности и нестабильность деспотического режима: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Насколько вас устраивает отсутствие подотчетности и прозрачности, обычно связанное с деспотизмом, от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Учитывая ваше общее понимание деспотизма, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такую систему в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
10. ФЕДЕРАЛИЗМ
Насколько сильно вы поддерживаете принцип децентрализации власти, когда власть разделена между центральным правительством и правительствами регионов или штатов, рейтинг от 0 (решительно против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените сохранение региональной автономии и культурного разнообразия в рамках федеративной системы: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы местные органы власти имели значительные полномочия по принятию решений по вопросам, затрагивающим их юрисдикцию?
Насколько вы уверены в способности федерализма учитывать различные интересы и потребности разных регионов, от 0 (нет доверия) до 10 (полное доверие)?
В какой степени, по вашему мнению, федерализм может способствовать политическому участию и взаимодействию граждан на местном уровне (оценка от 0 (не способствует) до 10 (сильно способствует)?
Насколько вас устраивает идея, что центральное правительство будет иметь ограниченные полномочия, при этом большая часть полномочий будет принадлежать региональным правительствам, от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что федерализм может привести к конфликтам между центральными и региональными властями по вопросам юрисдикции, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность федеральной системы для обеспечения баланса интересов различных регионов внутри страны?
Насколько вас беспокоят такие проблемы, как неравенство между регионами и неравенство в распределении ресурсов в рамках федеральной системы: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание федерализма, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
11. ФЕОДАЛИЗМ
Насколько сильно вы поддерживаете концепцию иерархической социальной структуры, основанной на владении землей и лояльности лорду или монарху, оценка от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы оцениваете идею взаимных обязательств между лордами и вассалами в феодальном строе: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы политическая власть была децентрализована, а власть фрагментирована среди местных лордов и дворян?
Насколько вы уверены в способности феодализма поддерживать социальный порядок и стабильность посредством феодального договора, от 0 (нет доверия) до 10 (полное доверие)?
В какой степени, по вашему мнению, феодализм может способствовать укреплению лояльности и долга между людьми в обществе, оценка от 0 (не способствует) до 10 (сильно способствует)?
Насколько вам нравится идея ограниченной мобильности и социальной мобильности внутри феодальной системы: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что феодализм может привести к эксплуатации и угнетению крестьян и низших классов со стороны дворян и землевладельцев, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность иерархического порядка и уважения к власти для поддержания социальной сплоченности в феодальном обществе?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как конфликты между лордами, феодальные войны и нестабильность феодальной системы: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание феодализма, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такую систему в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
12. КЛЕПТОКРАТИЯ
Насколько сильно вы выступаете против коррупции и воровства со стороны лиц, находящихся у власти, рейтинг от 0 (решительно против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы верите в важность прозрачности и подотчетности правительства: от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы обеспокоены негативным воздействием клептократии на экономическое развитие и социальную стабильность?
Насколько вы цените верховенство закона и справедливость в борьбе с клептократией: от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
Как вы думаете, в какой степени клептократия подрывает доверие к государственным институтам и демократии, оценка от 0 (не подрывает) до 10 (сильно подрывает)?
Насколько вас устраивает идея использования международных механизмов и санкций против клептократических режимов по шкале от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что клептократия может привести к повсеместной бедности и неравенству, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность гражданского общества и независимых СМИ в разоблачении клептократии и борьбе с ней?
Насколько вас беспокоит возможность того, что клептократические режимы будут нарушать права человека и подавлять инакомыслие, от 0 (не обеспокоен) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание клептократии, насколько реально, по вашему мнению, противодействовать таким системам и предотвращать их в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
13. ФАШИЗМ
Насколько сильно вы выступаете против авторитаризма и подавления индивидуальных свобод в управлении, рейтинг от 0 (решительно против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените плюрализм и инклюзивность в обществе: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы обеспокоены эрозией демократических институтов и норм при фашистских режимах?
Насколько вы цените права человека и гражданские свободы в политических системах: от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
В какой степени вы считаете, что фашизм пропагандирует национализм и ксенофобию, оценка от 0 (не пропагандирует) до 10 (сильно пропагандирует)?
Насколько вас устраивает идея государственного контроля над всеми аспектами жизни общества, включая экономику, средства массовой информации и индивидуальное поведение, от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, что фашизм может привести к поиску козлов отпущения и преследованию маргинализированных групп, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность защиты демократических ценностей и институтов от фашистских идеологий?
Насколько вас беспокоит то, что фашизм может привести к насилию, милитаризму и агрессивному экспансионизму: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание фашизма, насколько реально, по вашему мнению, предотвратить рост фашистских движений в современном мире и противостоять ему, оценивая его по шкале от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
14. ЛИБЕРАЛИЗМ
Насколько сильно вы поддерживаете защиту свобод и прав личности в обществе, оценивая от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените принципы демократии и представительного правления: от 0 (не цените) до 10 (высоко цените)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы правительство уважало верховенство закона и действовало в рамках конституции?
Насколько вы цените равенство возможностей и социальную мобильность в обществе: от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
Насколько вы верите в важность свободного рынка и ограниченного государственного вмешательства в экономику, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вам нравится идея плюрализма и разнообразия убеждений и образов жизни в обществе: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, что либерализм может привести к расширению индивидуальных прав и гражданской активности, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность защиты гражданских свобод, таких как свобода слова, религии и собраний?
Насколько вас беспокоят потенциальные вызовы либерализму, такие как авторитаризм, популизм и нелиберальная демократия, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание либерализма, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать либерально-демократические общества в современном мире, оценивая их по шкале от 0 (невозможно) до 10 (вполне осуществимо)?
15. ЛИБЕРТАРИАНСТВО
Насколько сильно вы поддерживаете принцип свободы личности и свободы от государственного принуждения, оценивая от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените идею ограниченного вмешательства государства как в личные, так и в экономические дела: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы люди имели максимальную автономию в принятии собственных решений и выбора?
Какую ценность вы придаете свободному рынку как механизму распределения ресурсов и определения цен, от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
Насколько Вы верите в важность прав собственности и добровольного обмена в экономических сделках, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает идея минимального государственного регулирования и надзора в таких сферах, как здравоохранение, образование и защита окружающей среды: от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, что либертарианство может привести к большему индивидуальному процветанию и экономическому росту, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность личной ответственности и подотчетности в либертарианском обществе?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как неравенство доходов, отсутствие систем социальной защиты и корпоративное влияние в либертарианской системе: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание либертарианства, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такую систему в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
16. МЕРИТОКРАТИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею продвижения по службе, основанную на индивидуальных заслугах, а не на таких факторах, как богатство или социальный статус, оценка от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените принцип равных возможностей, согласно которому люди имеют шанс добиться успеха в зависимости от своих способностей и усилий, от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы возможности образования и карьеры были доступны всем на основе заслуг, а не привилегий?
Насколько вы цените идею вознаграждения за упорный труд, талант и инновации в обществе: от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
В какой степени вы верите, что меритократия может способствовать социальной мобильности и сокращению неравенства, оценивая от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает идея отбора на руководящие и ответственные должности в правительстве и других учреждениях на основе заслуг: от 0 (неудобно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, что меритократическая система может привести к большей эффективности и результативности процессов управления и принятия решений, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность справедливых и прозрачных критериев оценки для определения заслуг?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как предвзятость, дискриминация и привилегии, подрывающие принципы меритократии, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание меритократии, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такую систему в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
17. МОДЕРАТИЗМ
Насколько сильно вы поддерживаете идею поиска компромисса и консенсуса при принятии политических решений, оценка от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
В какой степени вы цените принцип баланса и умеренности при формулировании и реализации политики: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы политические лидеры отдавали предпочтение практическим решениям над идеологической чистотой?
Насколько вы цените сотрудничество и сотрудничество между различными политическими партиями и группами интересов, от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
В какой степени вы верите в важность принятия решений на основе фактических данных и учета различных точек зрения в управлении, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вам нравится идея постепенных изменений и постепенных реформ, а не радикальных преобразований: от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, что умеренная политика сможет преодолеть разногласия и объединить общество: от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность защиты прав и свобод личности при сохранении общественного порядка?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как политический тупик и отсутствие решительных действий в умеренной политической системе: от 0 (не обеспокоен) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание модерализма, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
18. МОНАРХИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею наследственного монарха во главе государства, рейтинг от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените стабильность и преемственность, обеспечиваемую монархией, от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для Вас, чтобы монарх служил объединяющим символом нации?
Насколько вы цените традиции и культурное наследие, связанные с монархией, от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
Насколько вы верите, что монархия может обеспечить чувство национальной идентичности и гордости (оценка от 0 (не верю) до 10 (твердо верю)?
Насколько вам комфортна концентрация власти в руках одного человека или семьи: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что монархия может привести к большей социальной сплоченности и лояльности среди граждан, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность сдержек и противовесов для ограничения власти монарха и защиты прав личности?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как злоупотребление властью или споры о престолонаследии внутри монархии, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание монархии, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
19. ОЛИГАРХИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею управления небольшой элитной группой, рейтинг от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените экспертизу и опыт правящей элиты в принятии решений для общества: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы люди, обладающие богатством и влиянием, имели значительное влияние в политических делах?
Насколько вы цените стабильность и преемственность, обеспечиваемую правлением олигархии, от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
В какой степени вы верите, что олигархия может способствовать эффективности и результативности управления (оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вам комфортно при концентрации власти и богатства в руках немногих: от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что олигархия может привести к защите интересов элиты за счет населения в целом, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность прозрачности и подотчетности в управлении, особенно в олигархической системе?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как коррупция и отсутствие социальной мобильности в олигархическом обществе: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание олигархии, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
20. ОХЛОКРАТИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею управления коллективной волей народа, оценивая от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените прямое участие и принятие решений населением в политических делах: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы политическая власть была децентрализована и распределена среди масс?
Насколько вы цените принцип равенства и инклюзивности в процессах принятия решений в обществе: от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
В какой степени вы верите, что охлократическая система может способствовать социальной справедливости и решать проблемы системного неравенства, оцениваясь по шкале от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает возможность хаоса и беспорядка в охлократической системе: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что охлократия может привести к подавлению прав меньшинства и тирании большинства, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность образования и гражданской активности для обеспечения осознанного принятия решений в охлократической системе?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как манипуляции со стороны демагогов и популистов в охлократическом обществе, от 0 (не обеспокоен) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание охлократии, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
21. ПОЛИТЕЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею управления, основанного на принципах справедливости и добродетели (оценка от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените стремление к общему благу выше индивидуальных интересов при принятии политических решений: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы лидеры правительства воплощали в себе моральное совершенство и мудрость?
Насколько вы цените идею образования и философского просвещения как предпосылок эффективного управления: от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
Насколько вы верите, что система «Полития» может способствовать гармонии и социальной сплоченности внутри общества, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает идея правящей элиты, выбранной на основе заслуг и философских взглядов, от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, что система «Полития» может привести к развитию гражданской добродетели и моральной честности среди граждан, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность воспитания чувства общности и солидарности в обществе «Полития»?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как элитарность и риск того, что короли-философы станут деспотическими правителями, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание «Политии», насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
22. ПОПУЛИЗМ
Насколько сильно вы поддерживаете политические движения или лидеров, которые заявляют, что представляют волю простых граждан, по шкале от 0 (решительно против) до 10 (решительно поддерживаю)?
В какой степени, по вашему мнению, обеспокоенность и недовольство населения должны влиять на принятие политических решений, от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы политические лидеры напрямую общались с людьми и расставляли приоритеты в их нуждах и требованиях?
Насколько вы цените вызов устоявшимся политическим элитам и институтам, которые считаются не имеющими отношения к проблемам рядовых граждан, от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
Как вы думаете, в какой степени популизм может эффективно решить проблему социального и экономического неравенства внутри общества (оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вам комфортно использовать сеющую разногласия риторику и обращение к эмоциям в политическом дискурсе внутри популистского движения: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, что популизм может привести к более широкому политическому участию и участию населения в целом, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность защиты прав и интересов меньшинств перед лицом популистских движений?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как авторитарные тенденции и эрозия демократических норм, связанные с определенными популистскими лидерами или движениями, от 0 (не обеспокоено) до 10 (крайне обеспокоено)?
Учитывая ваше общее понимание популизма, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
23. ПЛУТОКРАТИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею правления богатой или экономической элиты (оценка от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените влияние богатства и экономического статуса на принятие политических решений: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы люди со значительным богатством играли доминирующую роль в формировании государственной политики?
Насколько вы цените опыт и деловую хватку богатых людей в управлении государственными делами: от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
В какой степени вы верите, что плутократическая система может способствовать экономическому росту и процветанию общества в целом, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вам комфортна концентрация власти и влияния в руках богатого меньшинства: от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что плутократия может привести к сохранению неравенства и маргинализации менее обеспеченных членов общества, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность прозрачности и подотчетности для предотвращения злоупотреблений властью в плутократической системе?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как коррупция и кумовство, связанные с управлением богатой элиты, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание плутократии, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
24. РЕСПУБЛИКАНИЗМ
Насколько сильно вы поддерживаете идею управления, основанного на избранных представителях, а не наследственных правителях, рейтинг от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените принципы демократии и народного суверенитета при принятии политических решений: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы политическая власть исходила от народа и была подотчетна ему?
Насколько вы цените верховенство закона и конституционализм при ограничении власти правительства: от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
Насколько вы верите, что республиканская система может защитить права и свободы личности, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает идея сдержек и противовесов между различными ветвями власти для предотвращения злоупотреблений властью: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, что республиканизм может привести к большей политической стабильности и социальной сплоченности, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность прозрачности и подотчетности в управлении в рамках республиканской системы?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как коррупция и партийный тупик при республиканской форме правления, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание республиканизма, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
25. СОЦИАЛИЗМ
Насколько сильно вы поддерживаете идею перераспределения богатства и ресурсов для обеспечения экономического равенства, рейтинг от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько Вы цените принцип социальной справедливости и обеспечения потребностей всех членов общества, от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы основные услуги, такие как здравоохранение, образование и жилье, находились в государственной собственности и были доступны каждому?
Насколько вы цените идею демократического контроля и участия в принятии экономических решений: от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
В какой степени вы верите в то, что социализм может сократить бедность и неравенство внутри общества, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает идея государственного вмешательства в экономику с целью регулирования отраслей и защиты прав трудящихся, от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что социализм может привести к большей социальной сплоченности и солидарности среди граждан, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность предоставления социальной защиты тем, кто не может работать или сталкивается с экономическими трудностями?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как неэффективность и бюрократия в социалистических системах, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание социализма, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такую систему в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
26. ТЕОКРАТИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею управления, основанного на религиозных принципах и законах, по шкале от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените руководство и авторитет религиозных лидеров в формировании государственной политики и решений: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы религиозные писания и учения служили основой законов и управления?
Насколько вы цените идею морали и этики, основанную на религиозных учениях при формировании социальных норм и поведения, от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
В какой степени вы верите, что теократическая система может способствовать социальной сплоченности и единству верующих (оценка от 0 (не верю) до 10 (твердо верю)?
Насколько вас устраивает мысль о том, что религиозные авторитеты имеют значительное влияние и контроль над государственными учреждениями, от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что теократия может привести к защите и продвижению религиозных ценностей и традиций в обществе, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность религиозной свободы и толерантности в рамках теократической системы?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как религиозные преследования и дискриминация религиозных меньшинств или неверующих в теократическом обществе, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание теократии, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такую систему в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
27. ТЕХНОКРАТИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею управления, возглавляемого экспертами и профессионалами в своих областях (оценка от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
В какой степени вы оцениваете важность научных знаний и технологических достижений в формировании государственной политики и решений: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы решения в таких областях, как экономика, здравоохранение и экологическая политика, основывались на научных доказательствах и данных?
Насколько вы цените идею меритократии, когда люди назначаются на государственные должности на основе их квалификации и опыта, от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
В какой степени вы верите, что технократическая система может привести к более эффективному и результативному управлению, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает идея ограничения политического влияния в пользу рационального принятия решений, основанного на эмпирических данных, от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что технократия может привести к инновациям и прогрессу в решении сложных социальных проблем, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность прозрачности и подотчетности в технократической системе, особенно в процессах принятия решений?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как элитарность и отсутствие демократического участия в технократическом обществе, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание технократии, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
28. ТОТАЛИТАРИЗМ
Насколько сильно вы поддерживаете концентрацию власти в руках одного лидера или правящей партии, рейтинг от 0 (решительно против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените строгое подчинение власти и подавление свобод личности во имя национального единства, от 0 (не цените) до 10 (высоко цените)?
По шкале от 0 до 10 насколько для вас важно, чтобы государство имело полный контроль над всеми аспектами жизни общества, включая экономику, СМИ и личную жизнь граждан?
Насколько вы цените идею поддержания социального порядка и стабильности посредством слежки и подавления инакомыслия, от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
В какой степени вы верите, что тоталитарная система может эффективно мобилизовать общество для достижения общей цели или идеологии, оценка от 0 (не верю) до 10 (твердо верю)?
Насколько вас устраивает идея ограничения прав и свобод личности в обмен на ощущение безопасности и порядка: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, тоталитаризм может привести к подавлению разнообразия и гомогенизации культуры и мышления, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность пропаганды и идеологической обработки для сохранения контроля над населением в тоталитарном режиме?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как нарушения прав человека и насилие, спонсируемое государством в тоталитарном обществе, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание тоталитаризма, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такую систему в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
29. ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА
Насколько сильно вы поддерживаете идею управления военными лидерами, рейтинг от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените дисциплину и иерархию, установленную военными для поддержания порядка, от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы военные играли доминирующую роль в формировании государственной политики и принятии решений?
Насколько вы цените идею безопасности и стабильности, обеспечиваемую военной диктатурой, от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
В какой степени вы верите, что военная диктатура может эффективно решить такие проблемы, как коррупция и неэффективность правительства (оценка от 0 (не верю) до 10 (твердо верю)?
Насколько вас устраивает идея ограничения гражданских и политических свобод в обмен на предполагаемую безопасность и порядок: от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что военная диктатура может привести к нарушениям прав человека и подавлению инакомыслия, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность гражданского надзора и подотчетности военных в условиях диктатуры?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как военные перевороты и нестабильность в правительстве, в котором доминируют военные, от 0 (не обеспокоен) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание военной диктатуры, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
30. УНИТАРНЫЙ
Насколько сильно вы поддерживаете идею централизованного правительства, обладающего властью над всеми административными единицами, по шкале от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените единообразие и последовательность законов и политики по всей стране: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы местные органы власти подчинялись национальному правительству в принятии решений и управлении?
Насколько вы цените эффективность и результативность унитарной системы в реализации национальной политики и программ, от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
В какой степени вы верите, что унитарная система может способствовать национальному единству и сплоченности, оценка от 0 (не верю) до 10 (твердо верю)?
Насколько вас устраивает возможность ограниченной автономии и полномочий по принятию решений на местном уровне в рамках унитарной системы: от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что унитарная система может привести к неравенству и пренебрежению в регионах с меньшим представительством или влиянием в центральном правительстве, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность децентрализации и местной автономии в управлении, особенно в регионах с ярко выраженной культурной или этнической идентичностью?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как политическая централизация и отсутствие реагирования на местные потребности в унитарной системе: от 0 (не обеспокоен) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание унитарных систем, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такую систему в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
31. НАЧАЛЬСТВО
Насколько сильно вы поддерживаете идею правления вождя или вождя племени (оценка от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените авторитет и мудрость традиционных лидеров в принятии решений для сообщества: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы последнее слово в вопросах, касающихся благосостояния и жизни общества, оставалось за вождём?
Насколько вы цените сохранение и популяризацию культурных традиций и обычаев вождества: от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
В какой степени, по вашему мнению, система вождества может способствовать возникновению чувства единства и сплоченности среди членов сообщества, оцениваемого по шкале от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вам комфортна иерархическая структура, присущая вождеству, когда вождь обладает значительной властью над другими членами сообщества, от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что вождество может привести к честному и справедливому принятию решений, при этом вождь будет действовать в лучших интересах сообщества, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность прозрачности и подотчетности в управлении вождеством?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как злоупотребление властью или коррупция среди руководства вождества, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание вождеств, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
32. СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО
Насколько сильно вы поддерживаете идею суверенного государства с полным контролем над своими внутренними и внешними делами, рейтинг от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените принцип суверенитета, согласно которому государство имеет исключительное право управлять собой без вмешательства внешних акторов, от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы государство имело право принимать собственные законы и политику, независимые от внешнего влияния?
Насколько вы цените идею территориальной целостности, когда границы государства уважаются и защищаются международным правом, от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
Насколько вы верите в то, что суверенное государство может способствовать самоопределению и автономии своих граждан, оценка от 0 (не верю) до 10 (твердо верю)?
Насколько вас устраивает идея взаимодействия государств на международной арене на равных: от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, то, что суверенное государство сможет эффективно представлять интересы и чаяния своих граждан на мировой арене, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность международного сотрудничества и дипломатии для суверенных государств в решении глобальных проблем?
Насколько вас беспокоят потенциальные угрозы суверенитету, такие как иностранное вмешательство или посягательство на территориальные права, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание суверенных государств, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
33. НАДНАЦИОНАЛЬНОСТЬ
Насколько сильно вы поддерживаете идею наднациональной политической системы, в которой власть принадлежит институтам, выходящим за рамки отдельных наций, по шкале от 0 (решительно против) до 10 (решительно поддерживаю)?
В какой степени вы цените принцип общего суверенитета, согласно которому страны объединяют свои полномочия для решения общих проблем, от 0 (не ценят) до 10 (высоко ценят)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы наднациональные институты имели полномочия принимать обязательные решения, которых должны придерживаться государства-члены?
Насколько вы цените идею сотрудничества и сотрудничества между странами для достижения общих целей и задач, от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
В какой степени вы верите, что наднациональная система может эффективно решать транснациональные проблемы, такие как изменение климата, терроризм и экономическая глобализация, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает идея уступить некоторую степень национального суверенитета в обмен на более широкие коллективные действия и солидарность, от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, наднациональные институты могут привести к повышению стабильности и безопасности в международной системе, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность демократической подотчетности и прозрачности в наднациональных организациях?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как дефицит демократии и утрата национальной идентичности в наднациональной системе, от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание наднациональности, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
34. ИМПЕРИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею управления в рамках централизованной имперской власти (оценка от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените концепцию имперской экспансии и приобретения новых территорий, от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько для вас важно, чтобы империя сохраняла контроль над своими колониями или завоеванными территориями?
Насколько вы цените идею культурной ассимиляции и интеграции внутри империи: от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
Насколько вы верите в то, что империя может принести стабильность и порядок в различные регионы и группы населения, оцениваясь по шкале от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вам комфортна иерархическая структура, присущая имперской системе, когда правитель обладает высшей властью над всеми подданными, от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что империя сможет привести к экономическому процветанию и развитию посредством централизованного контроля и распределения ресурсов, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность сохранения имперского доминирования и превосходства над конкурирующими державами?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как движения сопротивления и восстания на территориях империи: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание империй, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
35. СЕЛЬСКИЕ ОБЩИНЫ
Насколько сильно вы поддерживаете идею управления, адаптированного к потребностям и приоритетам сельских сообществ, оценивая от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько Вы цените сохранение сельских традиций, культуры и образа жизни при принятии политических решений: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы сельские общины имели автономию в управлении своими делами и ресурсами?
Насколько вы цените идею устойчивого развития и сохранения окружающей среды в сельской местности: от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
В какой степени вы верите, что политическая система, ориентированная на сельские общины, может решать такие вопросы, как средства к существованию в сельском хозяйстве, инфраструктура и доступ к здравоохранению, рейтинг от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает идея децентрализации политической власти в пользу местных советов или общественных лидеров в сельской местности: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что политическая система сельского сообщества сможет способствовать укреплению чувства сплоченности сообщества и взаимной поддержки среди жителей, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность государственной поддержки и инвестиций в развитие сельских районов и инфраструктуры?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как депопуляция, ограниченный доступ к услугам и экономическое неравенство внутри сельских сообществ: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание политики сельских сообществ, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такую систему в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
36. КОНФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАЦИИ
Насколько сильно вы поддерживаете идею создания политических образований в конфедерацию или федерацию для взаимной выгоды, рейтинг от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
В какой степени вы цените принцип совместного управления и принятия решений между государствами-членами или регионами: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы государства-члены или регионы сохраняли определенную степень автономии, участвуя в общем правительстве?
Насколько вы цените идею сотрудничества и взаимодействия между различными субъектами внутри конфедерации или федерации, от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
В какой степени вы верите, что конфедерация или федерация могут способствовать единству и солидарности между государствами-членами или регионами, оцениваясь по шкале от 0 (не верю) до 10 (твердо верю)?
Насколько вас устраивает идея делегирования определенных полномочий и ответственности центральной власти при сохранении региональной идентичности и интересов: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что конфедерация или федерация смогут эффективно решать общие проблемы, такие как экономическое неравенство, угрозы безопасности и экологические проблемы, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность демократического представительства и подотчетности в рамках общего правительства конфедерации или федерации?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как конфликты интересов между государствами-членами или регионами и центральным правительством, от 0 (не обеспокоен) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание конфедераций и федераций, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание таких систем в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (вполне осуществимо)?
37. ПАТОКРАТИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею управления одним правителем или правящей семьей, известной как «покровитель», рейтинг от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените стабильность и преемственность, обеспечиваемую патократией, где лидерство остается внутри определенной линии, от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы решения внутри политической системы были централизованы под властью патрона?
Насколько вы цените идею лояльности и послушания патрону как краеугольного камня политического порядка: от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
Насколько вы верите, что патократия может эффективно обеспечивать закон и порядок в обществе, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вам комфортна иерархическая структура, присущая патократии, где покровитель обладает высшей властью над всеми аспектами управления, от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что патократия может привести к фаворитизму и кумовству внутри правящей элиты, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность меритократии и честной конкуренции на руководящих должностях, а не в унаследованные привилегии?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как отсутствие подотчетности и злоупотребление властью в патократии: от 0 (не обеспокоен) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание патократии, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире, оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
38. ГЛОБАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Насколько сильно вы поддерживаете идею глобальной демократической системы, в которой все страны и граждане имеют равное представительство и участие, рейтинг от 0 (решительно против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените принципы равенства, справедливости и инклюзивности в глобальном управлении: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы глобальные процессы принятия решений были прозрачными и подотчетными всем гражданам?
Насколько вы цените идею сотрудничества и сотрудничества между странами для решения глобальных проблем, таких как изменение климата, бедность и конфликты, от 0 (нет значения) до 10 (высокое значение)?
Насколько вы верите в то, что глобальная демократия может эффективно обеспечить защиту прав и свобод человека во всем мире, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает идея уступить некоторую степень национального суверенитета в обмен на коллективное принятие решений и общую ответственность в глобальных делах: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, глобальная демократия может привести к большей глобальной стабильности и миру посредством дипломатии и механизмов разрешения конфликтов, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность развития глобальной гражданственности и солидарности среди людей разных наций и культур?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как неравенство в представительстве и власти между странами, от 0 (не обеспокоено) до 10 (крайне обеспокоено)?
Учитывая ваше общее понимание глобальной демократии, насколько, по вашему мнению, осуществимо создание и поддержание такой системы в современном мире (оценка от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
39. УТОПИЯ
Насколько сильно вы желаете жить в обществе, где ко всем людям относятся одинаково и имеют доступ к ресурсам и возможностям, оценивая от 0 (категорически против) до 10 (решительно поддерживаю)?
Насколько вы цените идею гармоничного и мирного сосуществования всех членов общества: от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы правительство ставило благополучие и счастье своих граждан превыше всего?
Насколько вы цените концепцию личной свободы и автономии в утопическом обществе: от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
В какой степени вы считаете, что образование и обмен знаниями должны играть центральную роль в развитии утопического общества, оценка от 0 (не верю) до 10 (полностью верю)?
Насколько вас устраивает идея, что социальные нормы и правила основаны на принципах сочувствия, сострадания и справедливости: от 0 (некомфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Как вы думаете, насколько вероятно, что конфликты и разногласия могут быть разрешены мирным путем в утопическом обществе, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность экологической устойчивости и уважения к природе в утопическом видении?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как поддержание разнообразия мысли и культуры при стремлении к социальной гармонии: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание утопических идеалов, насколько реально, по вашему мнению, создать и поддерживать такое общество в реальности, оценивая его по шкале от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
40. ЭКОЛОГИЗМ
Насколько сильно вы уделяете приоритетное внимание защите и сохранению окружающей среды при принятии политических решений, оценивая от 0 (не приоритет) до 10 (высший приоритет)?
В какой степени вы цените политику, которая продвигает возобновляемые источники энергии и снижает зависимость от ископаемого топлива, от 0 (не ценю) до 10 (высоко ценю)?
По шкале от 0 до 10 насколько важно для вас, чтобы правительства вводили нормативные акты по сокращению загрязнения и смягчению последствий изменения климата?
Насколько вы цените сохранение биоразнообразия и защиту естественной среды обитания от разрушения: от 0 (нет ценности) до 10 (высокая ценность)?
Насколько вы верите в необходимость устойчивого управления ресурсами и сокращения потребления для обеспечения долгосрочного здоровья окружающей среды, оценка от 0 (не верю) до 10 (твердо верю)?
Насколько вас устраивает идея отдавать приоритет экологическим проблемам над экономическим ростом при принятии политических решений: от 0 (не комфортно) до 10 (полностью комфортно)?
Насколько вероятно, по вашему мнению, что инвестиции в охрану окружающей среды и устойчивое развитие могут привести к созданию рабочих мест и экономическим выгодам, от 0 (маловероятно) до 10 (крайне вероятно)?
По шкале от 0 до 10 насколько вы верите в важность международного сотрудничества для решения глобальных экологических проблем, таких как изменение климата и вырубка лесов?
Насколько вас беспокоят потенциальные проблемы, такие как баланс между охраной окружающей среды и другими потребностями общества: от 0 (не беспокоит) до 10 (крайне обеспокоен)?
Учитывая ваше общее понимание защиты окружающей среды, насколько возможно, по вашему мнению, осуществлять и поддерживать экологически сознательную политику в современном мире, оценивая от 0 (невозможно) до 10 (весьма осуществимо)?
ГЕНЕРИРУЕТСЯ ВАШ АУДИТ
Заполните данные, чтобы получить ссылку на аудит и вернуться к результатам позже.